Home

Лапароскопическая нефрэктомия при донорской трансплантации почки: выбор метода

Автор: Соколов А.А., Биктимиров Р.Г., Мартов А.Г.

  Индекс УДК: 616.61-089.87-072.1-089.843 | Страницы: 69–71 | Полный текст статьи. PDF файл | Скачать PDF 

Аннотация:

Трансплантация почки является оптимальной альтер нативой для пациентов с терминальной стадией почечной не достаточности. Развитие методики забора почки идет по пути стремления к минимальной инвазивности при сохранении максимальной безопасности для донора. Ведущую роль играет также качество и состав получаемого почечного трансплантата. Вышеперечисленные требования привели к созданию лапарос копической нефрэктомии у живого донора. Стандартом забо ра почки на сегодняшний день становится лапароскопическая нефрэктомия с установкой ручного порта. Однако, в ряде случаев ее выполнение возможно без ручной ассистенции. В статье ана лизируются показания к отсроченной установке ручного порта при выполнении лапароскопического донорского забора почки.

Ссылки на авторов:

А.А. Соколов1, Р.Г. Биктимиров2, 3, А.Г. Мартов1, 2
1 Российская медицинская академия последипломного образования (125993, г. Москва, ул. Баррикадная, 2/1),
2 Институт последипломного профессионального образования Федерального медико-биологического агентства России (125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, 9),
3 Клиническая больница № 119 Федерального медико-биологического агентства России (143435, Московская область, городской округ Химки, пос. Новогорск)
Соколов Александр Александрович – аспирант кафедры эндоскопической урологии РМАПО; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


1. Buell J.F., Hanaway M.J., Potter S.R. [et al.] Hand-assisted laparoscopic living-donor nephrectomy as an alternative to traditional laparoscopic living-donor nephrectomy // Am. J. Transplant. 2002. Vol. 2. No. 983–988.
2. Chin E.H., Hazzan D., Herron D.M. [et al.] Laparoscopic donor nephrectomy: intraoperative safety, immediate morbidity, and delayed complications with 500 cases // Surg. Endosc. 2007. Vol. 21. P. 521–526.
3. Dasgupta P., Challacombe B., Compton F., Khan S. A systematic review of hand-assisted laparoscopic live donor nephrectomy // Int. J. Clin. Pract. 2004. Vol. 58. P. 474–478.
4. Greco F., Fornara P., Mirone V. Renal transplantation: technical aspects, diagnosis and management of early and late urological complications // Panminerva Med. 2014. Vol. 56, No. 1. P. 17–29.
5. Halgrimson W.R., Campsen J., Mandell M.S. [et al.] Donor complications following laparoscopic compared to hand-assisted living donor nephrectomy: an analysis of the literature // J. Transplant. 2010. Article ID 825689, 10 p.
6. Hariharan S., Johnson C.P., Bresnahan B.A. [et al.] Improved graft survival after renal transplantation in the United States, 1988 to 1996 // N. Engl. J. Med. 2000. Vol. 342. P. 605–612.
7. Harper J.D., Breda A., Leppert J.T. Experience with 750 consecutive laparoscopic donor nephrectomies – is it time to use a standardized classification of complications? // J. Urol. 2010. Vol. 183. P. 1941–1946.
8. Jacobs S.C., Cho E., Foster C. Laparoscopic donor nephrectomy: the University of Maryland 6-year experience // J. Urol. 2004. Vol. 171. P. 47–51.
9. Ratner L.E., Ciseck L.J., Moore R.G. Laparoscopic live donor nephrectomy // Transplantation. 1995. Vol. 60. P. 1047–1049.
10. Rocca J.P., Davis E., Edye M. Live-donor nephrectomy // Mt Sinai J. Med. 2012. Vol. 79, No. 3. P. 330–341.
11. Schulam P.G., Kavoussi L.R., Cheriff A.D. [et al.] Laparoscopic live donor nephrectomy: the initial 3 cases // J. Urol. 1996. Vol. 155. P. 1857–1859.
12. Tokuda N., Nakamura M., Tanaka M., Naito S. Hand-assisted laparoscopic live donor nephrectomy using newly produced LAP DISC: initial three cases // J. Endourol. 2001. Vol. 15. P. 571–574.

ИЗДАТЕЛЬСТВО: Медицина ДВ

Год основания: 1997  |  Выпусков в год: 4, Статей в выпуске: 30  |  ISSN печатной версии: 1609-1175  |  Подписной  индекс: 18410 (Агентство “Роспечать”)  |  Тираж: 1000 экз.

 

Close Panel