Home

Особенности лапароскопических операций в условиях спаечной болезни брюшины и возможности ее лапароскопического лечения и профилактики

Автор: Луцевич О.Э., Галлямов Э.А., Попов С.В., Биктимиров Р.Г., Санжаров А.Е., Преснов К.С., Орлов И.Н., Кочкин А.Д., Сергеев В.П., Новиков А.Б., Биктимиров Т.Р., Галлямова С.В., Насырова Н.И., Аминова Л.Н., Павлова С.А., Михайликов Т.Г., Харчук А.В., Ерин С.А.

  Индекс УДК: 616.381-008.6-072.1 | Страницы: 69–73 | Полный текст статьи. PDF файл | Скачать PDF 

Аннотация:
При сравнении результатов оперативного лечения разных форм спаечной болезни брюшины на 279 наблюдениях с 2005 по 2015 гг. выявлены достоверные преимущества лапароскопических операций: сокращение продолжитель ности вмешательства, интраоперационной кровопотери, интенсивности болевого синдрома в раннем послеопераци онном периоде, частоты ранней спаечной кишечной непроходимости, срока стационарного лечения и частоты ре цидивов. Во второй части исследования проанализированы результаты лечения 19711 пациентов с хирургической, урологической и гинекологической патологией. В 7831 наблюдении коррекция основной патологии проводилась в со четании с адгезиолизисом, а в 11880 наблюдениях спайки в брюшной полости отсутствовали. Существенной разницы по тем же критериям между этими группами пациентов не выявлено.

Ссылки на авторов:

О.Э. Луцевич1, Э.А. Галлямов1, С.В. Попов2, Р.Г. Биктимиров3, А.Е. Санжаров4, К.С. Преснов5И.Н. Орлов2, А.Д. Кочкин6, В.П. Сергеев7, А.Б. Новиков5, Т.Р. Биктимиров3, С.В. Галлямова8Н.И. Насырова9, Л.Н. Аминова8, С.А. Павлова5, Т.Г. Михайликов9, А.В. Харчук9, С.А. Ерин10
1 Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова (127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1),
2 Городская клиническая больница Святителя Луки (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, 46),
3 Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий (141435, Московская
область, г.о. Химки, мкр-н Новогорск),
4 Городская клиническая больница № 40 (620102, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, 189),
5 Многопрофильный медицинский центр Банка России (117593, г. Москва, Севастопольский
пр-т, 66),
6 Дорожная клиническая больница на ст. Горький ОАО РЖД (603033, г. Нижний Новгород, ул. Таллинская, 8в),
7 Московская городская онкологическая больница № 62 (143423, Московская обл., Красногорский р-н,
п/о Степановское, пос. Истра, 27),
8 Клиническая больница МЕДСИ (125284, г. Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5),
9 Центральная клиническая больница гражданской авиации (125367, г. Москва, Иваньковское шоссе, 7),
10 Городская клиническая больница № 50 (127206, г. Москва, ул. Вучетича, 21)

Харчук Алексей Викторович – канд. мед. наук, врач хирургического отделения № 1 ЦКБГА; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


1. Беженарь В.Ф., Цыпурдеева А.А., Байлюк Е.Н. Спаечная болезнь органов малого таза у гинекологических больных: от патогенеза к профилактике // Онкогинекология. 2014. № 4. С. 68–74.
2. Горелик П.В., Макшанов И.Я. Спаечная болезнь. Спаечная кишечная непроходимость. Патогенез, диагностика, тактика, лечение, профилактика: метод. рек. Гродно, 2000. 39 с.
3. Матвеев Н.Л., Арутюнян Д.Ю., Дигаева М.А. Результаты при менения 4 % раствора икодекстрина для профилактики спа ечного процесса после хирургических и гинекологических операций // Эндоскопическая хирургия. 2008. № 3. С. 45–54.
4. Михин И.В., Бебуришвили А.Г., Гушул А.В. Лечение болевых форм спаечной болезни брюшной полости лапароскопи ческим способом // Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. 2010. № 2. С. 40–44.
5. Мясников А.Д., Липатов В.А. К вопросу о современных принципах профилактики послеоперационного спаечного процесса брюшной полости // Современные подходы науки и практики в хирургии: мат. межрегион. конф., посв. 70-ле тию … В.И. Булынина. Воронеж, 2002. С. 154–157.
6. Назаренко В.А., Дуринян Э.Р., Перминова С.Г. Современные подходы к диагностике и лечению бесплодия у женщин // Гинекология. 2004. Т. 6, № 6. С. 27–31.
7. Подзолкова Н. М., Глазкова О. Л. Симптом, синдром, диагноз. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 520 с.
8. Deffieux X., Ballester M., Collinet P. [et al.]. Risks associated with laparoscopic entry: guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologists and Obstetricians // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2011. Vol. 158, No. 2. P. 159–166.
9. Johnson N.P., Watson A. Cochrane review: post-operative procedures for improving fertility following pelvic reproductive surgery // Hum. Reprod. Update. 2000. Vol. 6, No. 3. P. 259–267.
10. Nitin P.Gh., Sanchita D.Gh. Computed tomography and magnetic resonance imaging in the evaluation of pelvic peritoneal adhesions: What radiologists need to know? // Indian J. Radiol. Imaging. 2014. Vol. 24, No. 2. P. 149–155.
11. Piccolboni D., Ciccone F., Settembre A. High resolution ultrasound for pre-operative detection of intraperitoneal adhesions: An invaluable diagnostic tool for the general and laparoscopic surgeon // Journal of Ultrasound. 2009. Vol. 12, No. 4. P. 148–150.
12. Studer P., Mennicke M., Inderbitzin D. Adhesions and abdominal pain // Ther. Umsch. 2011. Vol. 68, No. 8. P. 468–472.
13. Vernon A.H., Hunter J.G. Maingot's abdominal operations // Fundamental soflaparoscopic surgery. 11th ed. McGraw Hill Co., 2007. P. 1099–1112.

ИЗДАТЕЛЬСТВО: Медицина ДВ

Год основания: 1997  |  Выпусков в год: 4, Статей в выпуске: 30  |  ISSN печатной версии: 1609-1175  |  Подписной  индекс: 18410 (Агентство “Роспечать”)  |  Тираж: 1000 экз.

 

Close Panel